Muse Code vs Codex: comparação de preço e desempenho entre os agentes da Meta e da OpenAI
O Muse Code fica um pouco à frente do Codex, da OpenAI, nos benchmarks independentes de agentes de programação, mas o Codex vem incluído no ChatGPT e roda em muito mais lugares. Planos, preços, notas, velocidade, código aberto e onde o Cursor entra nessa história.
Resposta rápida
No mesmo benchmark independente, o Muse Code da Meta com o Muse Wonder Full tira uma nota um pouco maior que o Codex da OpenAI com o seu modelo mais forte, e vai especialmente bem respondendo perguntas sobre uma base de código. O Codex ganha em alcance: vem com todos os planos do ChatGPT, roda num app desktop, numa extensão de IDE, na web e no celular, e a CLI dele é open source. O Muse Code é uma ferramenta de terminal com planos próprios, a partir de US$ 5. Se você já paga o ChatGPT, comece pelo Codex; se quer o agente mais forte para programar no terminal por um preço mensal baixo, o Muse Code vale a assinatura separada.
Lado a lado
| Muse Code | Codex | |
|---|---|---|
| Empresa | Meta | OpenAI |
| Modelos | Muse Spark 1.3, Muse Wonder, Muse Wonder Full | GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna |
| Como você paga | Planos próprios: US$ 5, 15, 50 ou 200 por mês, ou por token | Incluído no ChatGPT: Free, Go, Plus (US$ 20), Pro (a partir de US$ 100), Business |
| Opção gratuita | Nenhuma | Uso leve no ChatGPT Free e Go |
| Onde roda | Terminal no macOS, Linux e Windows | CLI, extensão de IDE, app desktop (Mac e Windows), web, iOS |
| Tarefas na nuvem | Não: roda na sua máquina | Codex Cloud no Plus e acima |
| Código-fonte da CLI | Fechado; o SDK é público | Open source |
| Treinamento com o seu código | Os planos começam no modo Contributor (ligado) | Controlado pelas configurações de dados do ChatGPT; planos empresariais não são usados para treinar |
Os detalhes dos planos do Codex vêm da central de ajuda e das páginas de preços da OpenAI em outubro de 2026. A OpenAI mudou os níveis do Pro mais de uma vez este ano, então confira a oferta atual antes de comprar.
Benchmarks
A Artificial Analysis avalia os dois agentes com as mesmas tarefas. Cada coluna usa o modelo mais forte que o agente oferece, com raciocínio no máximo:
| Muse Code + Muse Wonder Full | Codex + GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| Coding Agent Index | 59 | 55 |
| FrontierCode v1.1 | 49% | 49% |
| Terminal-Bench 4.0 | 59% | 56% |
| SWE-Atlas QnA | 69% | 59% |
| Tempo por tarefa | 34,9 minutos | 24,8 minutos |
| Tokens por tarefa | 14,5M | 3,2M |
O Muse Code lidera no índice e, com folga, no SWE-Atlas, que testa o quanto um agente entende uma base de código grande. O Codex empata no FrontierCode, termina as tarefas uns dez minutos mais rápido e usa bem menos tokens e turnos para chegar lá: cerca de 39 turnos por tarefa, contra 195 do Muse Code.
Com os modelos mais baratos, o cenário muda. O Codex com o GPT-6.1 Sol marca 54, quase o mesmo que com o Astra, a cerca de US$ 1,50 por tarefa. O Muse Code com o Muse Spark 1.3 marca 46 a cerca de US$ 3,91 por tarefa, e com o Muse Wonder, 52 a cerca de US$ 8,05. Ou seja: o topo do Muse Code bate o topo do Codex, mas o modelo intermediário do Codex entrega mais por ponto.
Preço
Os dois são vendidos de formas tão diferentes que a comparação certa depende do que você já paga.
- Se você tem ChatGPT Plus (US$ 20), o Codex não custa nada a mais e inclui a CLI, a extensão de IDE, as tarefas na nuvem e a revisão de código. O Muse Code seria uma segunda assinatura, a partir de US$ 5.
- Se você não paga nenhum dos dois, o plano Everyday Usage do Muse Code, a US$ 5, é o jeito pago mais barato de ter um agente de terminal de ponta; o Codex no ChatGPT Free ou Go fica limitado a tarefas leves no app desktop.
- Para uso pesado, os planos Power (US$ 50) e Maximum (US$ 200) do Muse Code incluem o Muse Wonder Full; o ChatGPT Pro começa em US$ 100 e, no momento, não tem limite de cinco horas no Codex, embora possa haver limites semanais.
- Por token, o Muse Spark 1.3 custa US$ 1,25 / US$ 4,25 por 1M de tokens de entrada / saída, ou US$ 0,10 / US$ 0,20 no nível Contributor. O Codex com chave de API é cobrado pelos preços da API da OpenAI e funciona na CLI, no SDK e na extensão de IDE, mas não no Codex Cloud.
Onde eles diferem na prática
Trabalho em paralelo. O design do Muse Code gira em torno de agentes persistentes em segundo plano, cada um no seu próprio git worktree, com um worker e um revisor em toda tarefa. É por isso que ele gasta mais turnos e tokens por tarefa: há mais agentes conferindo o trabalho uns dos outros. O Codex Cloud chega ao paralelismo por outro caminho: você manda as tarefas para sandboxes na nuvem e revisa os resultados como pull requests, sem ocupar a sua máquina.
Plataformas. O Codex está em todo lugar: terminal, editor, app desktop no Mac e no Windows, web e iOS. O Muse Code não tem app desktop nem extensão oficial de editor; você roda no terminal, inclusive no do VS Code.
Abertura. Dá para ler e fazer fork do código da CLI do Codex. A CLI do Muse Code é fechada, mas o SDK e o protocolo de sessão são públicos, e o modelo Muse Spark Open da Meta tem pesos para baixar.
Trocar ou combinar
Você não precisa escolher para o seu ambiente inteiro de uma vez:
- O Muse Code importa skills e configurações do Codex.
muse skills import --from codexcopia as suas skills do Codex, o Muse Code também lê~/.codex/skillse.codex/skills, e o/migratetraz a memória e a configuração MCP do Codex. - O Codex pode rodar com modelos Muse. A Meta documenta um provider em
~/.codex/config.tomlapontando parahttps://api.meta.ai/v1comwire_api = "responses", para que o Codex usemuse-wonder-1.0oumuse-spark-1.3com a sua chave da Model API. A configuração completa está na nossa documentação.
E o Cursor?
O Cursor é um editor de código com IA, não um agente de terminal, e é um dos lugares onde a Meta disponibiliza o Muse Spark 1.3: você escolhe o modelo dentro do Cursor e usa pela sua assinatura do Cursor. Assim você tem o modelo da Meta numa IDE, mas não o ambiente do Muse Code: nada de agentes persistentes em segundo plano, distribuição em worktrees ou log de eventos. Se você quer o Muse no seu editor, o Cursor é o caminho oficial; se quer o Muse Code em si, rode-o no terminal do Cursor.
Qual escolher?
- Escolha o Codex se você já paga o ChatGPT, quer tarefas na nuvem e um app em todos os dispositivos, valoriza uma CLI open source ou quer a melhor nota por dólar com um modelo de preço intermediário.
- Escolha o Muse Code se você quer a nota mais alta no terminal, principalmente em bases de código grandes, por um preço mensal baixo, e gosta de agentes em paralelo isolados por worktree.
- Compare também com o Claude Code: veja Muse Code vs Claude Code e a nossa tabela de comparação com mais concorrentes.