Muse Code vs Codex: comparativa de precio y rendimiento entre los agentes de Meta y OpenAI
Muse Code supera por poco a Codex de OpenAI en los benchmarks independientes de agentes de programación, pero Codex viene incluido con ChatGPT y funciona en muchos más sitios. Planes, precios, puntuaciones, velocidad, código abierto y dónde encaja Cursor.
En pocas palabras
En el mismo benchmark independiente, Muse Code de Meta con Muse Wonder Full puntúa algo más alto que Codex de OpenAI con su modelo más potente, y destaca sobre todo respondiendo preguntas sobre una base de código. Codex gana en alcance: viene con todos los planes de ChatGPT, funciona en una app de escritorio, una extensión para el IDE, la web y el móvil, y su CLI es de código abierto. Muse Code es una herramienta de terminal con planes propios desde 5 $. Si ya pagas ChatGPT, empieza por Codex; si quieres el agente más fuerte para programar en la terminal a un precio mensual bajo, Muse Code justifica la suscripción aparte.
Cara a cara
| Muse Code | Codex | |
|---|---|---|
| Empresa | Meta | OpenAI |
| Modelos | Muse Spark 1.3, Muse Wonder, Muse Wonder Full | GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna |
| Cómo se paga | Planes propios: $5, $15, $50 o $200 al mes, o por token | Incluido en ChatGPT: Free, Go, Plus ($20), Pro (desde $100), Business |
| Opción gratuita | Ninguna | Uso ligero en ChatGPT Free y Go |
| Dónde funciona | Terminal en macOS, Linux y Windows | CLI, extensión para IDE, app de escritorio (Mac y Windows), web, iOS |
| Tareas en la nube | No: se ejecuta en tu máquina | Codex Cloud en Plus y superiores |
| Código fuente de la CLI | Cerrado; el SDK es público | Código abierto |
| Entrenamiento con tu código | Los planes empiezan en modo Contributor (activado) | Depende de los ajustes de datos de ChatGPT; los planes de empresa no se usan para entrenar |
Los detalles de los planes de Codex salen del centro de ayuda y las páginas de precios de OpenAI a octubre de 2026. OpenAI ha cambiado sus niveles Pro más de una vez este año, así que revisa la oferta actual antes de pagar.
Benchmarks
Artificial Analysis evalúa a los dos agentes con las mismas tareas. Cada columna usa el modelo más potente que ofrece el agente, con el razonamiento al máximo:
| Muse Code + Muse Wonder Full | Codex + GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| Coding Agent Index | 59 | 55 |
| FrontierCode v1.1 | 49% | 49% |
| Terminal-Bench 4.0 | 59% | 56% |
| SWE-Atlas QnA | 69% | 59% |
| Tiempo por tarea | 34,9 minutos | 24,8 minutos |
| Tokens por tarea | 14,5M | 3,2M |
Muse Code va en cabeza en el índice y con claridad en SWE-Atlas, que mide hasta qué punto un agente entiende una base de código grande. Codex empata en FrontierCode, termina las tareas unos diez minutos antes y necesita muchos menos tokens y turnos para llegar: unos 39 turnos por tarea frente a los 195 de Muse Code.
Con los modelos más baratos, la cosa cambia. Codex con GPT-6.1 Sol saca 54, casi lo mismo que con Astra, a unos 1,50 $ por tarea. Muse Code con Muse Spark 1.3 saca 46 a unos 3,91 $ por tarea, y con Muse Wonder 52 a unos 8,05 $. Es decir, lo mejor de Muse Code supera a lo mejor de Codex, pero el modelo intermedio de Codex sale más rentable por punto.
Precio
Se venden de formas tan distintas que la comparación correcta depende de lo que ya pagues.
- Si tienes ChatGPT Plus (20 $), Codex no te cuesta nada extra e incluye la CLI, la extensión para el IDE, las tareas en la nube y la revisión de código. Muse Code sería una segunda suscripción, desde 5 $.
- Si no pagas ninguno, el plan Everyday Usage de Muse Code, a 5 $, es la forma de pago más barata de acceder a un agente de terminal de primer nivel; Codex en ChatGPT Free o Go se limita a tareas ligeras en la app de escritorio.
- Para un uso intensivo, los planes Power (50 $) y Maximum (200 $) de Muse Code incluyen Muse Wonder Full; ChatGPT Pro empieza en 100 $ y ahora mismo no tiene límite de cinco horas en Codex, aunque puede haber límites semanales.
- Por token, Muse Spark 1.3 cuesta 1,25 $ / 4,25 $ por 1M de tokens de entrada / salida, o 0,10 $ / 0,20 $ en el nivel Contributor. Codex con clave API se factura a precios de la API de OpenAI y funciona en la CLI, el SDK y la extensión para el IDE, pero no en Codex Cloud.
Diferencias en el día a día
Trabajo en paralelo. El diseño de Muse Code gira en torno a agentes persistentes en segundo plano, cada uno en su propio git worktree, con un worker y un revisor en cada tarea. Por eso gasta más turnos y tokens por tarea: hay más agentes revisándose entre sí. Codex Cloud llega al paralelismo por otro camino: mandas las tareas a sandboxes en la nube y revisas los resultados como pull requests, sin ocupar tu máquina.
Plataformas. Codex está en todas partes: terminal, editor, app de escritorio para Mac y Windows, web e iOS. Muse Code no tiene app de escritorio ni extensión oficial para el editor; se usa en una terminal, también la de VS Code.
Apertura. El código de la CLI de Codex se puede leer y forkear. La CLI de Muse Code es cerrada, aunque su SDK y su protocolo de sesiones son públicos, y el modelo Muse Spark Open de Meta tiene pesos descargables.
Cambiar o combinar
No tienes que elegir para todo tu entorno de golpe:
- Muse Code importa las skills y los ajustes de Codex.
muse skills import --from codexcopia tus skills de Codex, Muse Code también lee~/.codex/skillsy.codex/skills, y/migratese trae la memoria y la configuración MCP de Codex. - Codex puede funcionar con modelos Muse. Meta documenta un proveedor en
~/.codex/config.tomlque apunta ahttps://api.meta.ai/v1conwire_api = "responses", de modo que Codex puede usarmuse-wonder-1.0omuse-spark-1.3con tu clave de la Model API. La configuración completa está en nuestra documentación.
¿Y Cursor?
Cursor es un editor de código con IA, no un agente de terminal, y es uno de los sitios donde Meta ofrece Muse Spark 1.3: puedes elegir el modelo dentro de Cursor y usarlo con tu suscripción de Cursor. Así tienes el modelo de Meta en un IDE, pero no el entorno de Muse Code: ni agentes persistentes en segundo plano, ni reparto en worktrees, ni registro de eventos. Si quieres Muse en tu editor, Cursor es la vía oficial; si quieres Muse Code como tal, ejecútalo en la terminal de Cursor.
¿Cuál elegir?
- Quédate con Codex si ya pagas ChatGPT, quieres tareas en la nube y una app en todos tus dispositivos, valoras una CLI de código abierto o buscas la mejor puntuación por dólar con un modelo de gama media.
- Quédate con Muse Code si quieres la puntuación más alta en la terminal, sobre todo con bases de código grandes, a un precio mensual bajo, y te gustan los agentes en paralelo aislados por worktree.
- Compáralo también con Claude Code: mira Muse Code vs Claude Code y nuestra tabla comparativa con más rivales.