So sánh Muse Code vs Codex: coding agent của Meta và OpenAI, giá và benchmark

Trả lời nhanh

Trên cùng một benchmark độc lập, Muse Code của Meta chạy Muse Wonder Full đạt điểm nhỉnh hơn một chút so với Codex của OpenAI chạy model mạnh nhất, và đặc biệt giỏi trả lời câu hỏi về codebase. Codex thì có độ phủ: nó đi kèm mọi gói ChatGPT, chạy trong app desktop, extension IDE, trên web và cả điện thoại, còn CLI thì mã nguồn mở. Muse Code là công cụ terminal với các gói riêng, từ $5. Nếu bạn đã trả tiền ChatGPT, hãy bắt đầu với Codex; nếu bạn muốn agent mạnh hơn để code trong terminal với giá tháng thấp, Muse Code đáng để đăng ký riêng.

Đặt cạnh nhau

	Muse Code	Codex
Hãng phát triển	Meta	OpenAI
Model	Muse Spark 1.3, Muse Wonder, Muse Wonder Full	GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna
Cách trả tiền	Gói riêng: $5, $15, $50, $200 một tháng, hoặc theo token	Có sẵn trong ChatGPT: Free, Go, Plus ($20), Pro (từ $100), Business
Bản miễn phí	Không có	Dùng nhẹ trên ChatGPT Free và Go
Chạy ở đâu	Terminal trên macOS, Linux, Windows	CLI, extension IDE, app desktop (Mac và Windows), web, iOS
Task trên cloud	Không — chạy trên máy bạn	Codex Cloud từ gói Plus trở lên
Mã nguồn CLI	Đóng; SDK công khai	Mã nguồn mở
Dùng code của bạn để train	Các gói mặc định bật Contributor mode	Theo cài đặt dữ liệu của ChatGPT; gói business không dùng để train

Thông tin gói Codex lấy từ help center và trang giá của OpenAI tính đến tháng 10 năm 2026; năm nay OpenAI đã đổi các bậc Pro hơn một lần, nên hãy kiểm tra lại danh sách hiện tại trước khi mua.

Benchmark

Artificial Analysis đánh giá cả hai agent trên cùng bộ task. Mỗi cột dùng model mạnh nhất mà agent đó có, ở mức reasoning tối đa:

	Muse Code + Muse Wonder Full	Codex + GPT-6 Astra
Coding Agent Index	59	55
FrontierCode v1.1	49%	49%
Terminal-Bench 4.0	59%	56%
SWE-Atlas QnA	69%	59%
Thời gian mỗi task	34.9 phút	24.8 phút
Token mỗi task	14.5M	3.2M

Muse Code dẫn ở index và bỏ xa ở SWE-Atlas — bài kiểm tra mức độ agent hiểu một codebase lớn. Codex hòa ở FrontierCode, xong task nhanh hơn khoảng mười phút, và tốn ít token cũng như ít lượt hơn hẳn: khoảng 39 lượt mỗi task, so với 195 của Muse Code.

Các model rẻ hơn làm bức tranh thay đổi. Codex chạy GPT-6.1 Sol đạt 54 — gần bằng khi chạy Astra — với khoảng $1.50 mỗi task. Muse Code chạy Muse Spark 1.3 đạt 46 với khoảng $3.91 mỗi task, chạy Muse Wonder đạt 52 với khoảng $8.05. Tức là đỉnh của Muse Code cao hơn đỉnh của Codex, nhưng model tầm trung của Codex lại đáng tiền hơn tính trên mỗi điểm.

Giá

Hai sản phẩm được bán theo kiểu quá khác nhau, nên so sánh thế nào còn tùy bạn đang trả tiền cho cái gì.

Nếu bạn có ChatGPT Plus ($20), Codex không tốn thêm đồng nào và có sẵn CLI, extension IDE, task trên cloud và code review. Muse Code sẽ là gói đăng ký thứ hai, từ $5.
Nếu bạn chưa trả cho bên nào, gói Everyday Usage $5 của Muse Code là cách trả phí rẻ nhất để dùng một terminal agent tầm frontier; Codex trên ChatGPT Free hoặc Go chỉ làm được các task nhẹ trong app desktop.
Nếu dùng nhiều, gói Power ($50) và Maximum ($200) của Muse Code có Muse Wonder Full; ChatGPT Pro từ $100 và hiện chưa có giới hạn 5 tiếng trong Codex, dù có thể áp giới hạn theo tuần.
Theo token, Muse Spark 1.3 giá $1.25 / $4.25 mỗi 1M token input / output, hoặc $0.10 / $0.20 ở bậc Contributor. Codex dùng API key thì tính theo giá API của OpenAI và chạy được trong CLI, SDK, extension IDE, nhưng không chạy trong Codex Cloud.

Khác nhau khi dùng thực tế

Làm song song. Thiết kế của Muse Code xoay quanh các background agent chạy lâu dài, mỗi agent trong một git worktree riêng, mỗi task đều có một worker và một reviewer. Đó là lý do nó tốn nhiều lượt và token hơn cho mỗi task — có nhiều agent kiểm tra chéo nhau hơn. Codex Cloud đi đường khác để làm song song: bạn giao task cho các sandbox trên cloud rồi review kết quả dưới dạng pull request, máy của bạn không bị chiếm dụng.

Nền tảng. Codex có mặt khắp nơi: terminal, editor, app desktop trên Mac và Windows, web và iOS. Muse Code không có app desktop hay extension editor chính thức; bạn chạy nó trong terminal, kể cả terminal của VS Code.

Độ mở. Bạn đọc và fork được mã nguồn của Codex CLI. CLI của Muse Code là mã đóng, dù SDK và giao thức phiên làm việc được công khai, và model Muse Spark Open của Meta có weights tải về được.

Chuyển đổi và dùng kết hợp

Bạn không buộc phải chọn hẳn một bên cho toàn bộ hệ thống:

Muse Code import được skill và cài đặt của Codex. muse skills import --from codex sao chép skill Codex của bạn, Muse Code cũng đọc ~/.codex/skills và .codex/skills, còn /migrate mang memory và cấu hình MCP của Codex sang.
Codex chạy được trên model Muse. Meta có tài liệu về một provider trong ~/.codex/config.toml trỏ đến https://api.meta.ai/v1 với wire_api = "responses", nhờ đó Codex điều khiển được muse-wonder-1.0 hoặc muse-spark-1.3 bằng Model API key của bạn. Cấu hình đầy đủ có trong tài liệu của chúng tôi.

Còn Cursor thì sao?

Cursor là code editor tích hợp AI chứ không phải terminal agent, và là một trong những nơi Meta đưa Muse Spark 1.3 lên — bạn chọn model ngay trong Cursor và dùng theo gói đăng ký Cursor. Như vậy bạn có model của Meta trong IDE, nhưng không có harness của Muse Code: không có background agent chạy lâu dài, không tỏa việc ra các worktree, không có event log. Nếu muốn dùng Muse trong editor, Cursor là con đường chính thức; nếu muốn dùng chính Muse Code, hãy chạy nó trong terminal của Cursor.

Nên chọn cái nào?

Chọn Codex nếu bạn đã trả tiền ChatGPT, muốn task trên cloud và app trên mọi thiết bị, coi trọng CLI mã nguồn mở, hoặc muốn điểm số trên mỗi đô la tốt nhất từ một model tầm trung.
Chọn Muse Code nếu bạn muốn điểm đỉnh cao hơn trong terminal, nhất là với codebase lớn, với giá tháng thấp, và thích các agent song song được cô lập bằng worktree.
So thêm với Claude Code: xem So sánh Muse Code vs Claude Code, và bảng so sánh của chúng tôi để biết thêm các đối thủ khác.