Muse Code vs Codex: vergelijking van de coding-agents van Meta en OpenAI
Op onafhankelijke coding-agent-benchmarks wint Muse Code nipt van Codex van OpenAI, maar Codex zit bij elk ChatGPT-abonnement inbegrepen en draait op veel meer plekken. Abonnementen, prijs, scores, snelheid, open-sourcestatus en waar Cursor in het plaatje past.
Het korte antwoord
Op dezelfde onafhankelijke benchmark scoort Muse Code van Meta met Muse Wonder Full iets hoger dan Codex van OpenAI met diens sterkste model, en vooral bij het beantwoorden van vragen over een codebase doet het het goed. Codex heeft het bereik: het zit bij elk ChatGPT-abonnement, draait als desktop-app, als IDE-extensie, op het web en op je telefoon, en de CLI is open source. Muse Code is een terminaltool met eigen abonnementen, vanaf $5. Betaal je al voor ChatGPT, begin dan met Codex. Wil je de sterkere agent om in de terminal te coden voor een lage maandprijs, dan is Muse Code dat aparte abonnement waard.
Naast elkaar
| Muse Code | Codex | |
|---|---|---|
| Maker | Meta | OpenAI |
| Modellen | Muse Spark 1.3, Muse Wonder, Muse Wonder Full | GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna |
| Hoe je betaalt | Eigen abonnementen: $5, $15, $50, $200 per maand, of per token | Inbegrepen bij ChatGPT: Free, Go, Plus ($20), Pro (vanaf $100), Business |
| Gratis optie | Geen | Licht gebruik op ChatGPT Free en Go |
| Waar het draait | Terminal op macOS, Linux, Windows | CLI, IDE-extensie, desktop-app (Mac en Windows), web, iOS |
| Cloudtaken | Nee — draait op je eigen machine | Codex Cloud vanaf Plus |
| Broncode van de CLI | Gesloten; SDK is openbaar | Open source |
| Training op je code | Abonnementen starten in Contributor-modus (aan) | Geregeld via de data-instellingen van ChatGPT; zakelijke abonnementen worden niet gebruikt voor training |
De gegevens over de Codex-abonnementen komen uit het Help Center en de prijspagina’s van OpenAI, stand oktober 2026. OpenAI heeft zijn Pro-tiers dit jaar al meer dan eens omgegooid, dus check het actuele aanbod voordat je koopt.
Benchmarks
Artificial Analysis test beide agents met dezelfde taken. Elke kolom gebruikt het sterkste model dat de agent aanbiedt, op maximale reasoning:
| Muse Code + Muse Wonder Full | Codex + GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| Coding Agent Index | 59 | 55 |
| FrontierCode v1.1 | 49% | 49% |
| Terminal-Bench 4.0 | 59% | 56% |
| SWE-Atlas QnA | 69% | 59% |
| Tijd per taak | 34,9 minuten | 24,8 minuten |
| Tokens per taak | 14,5M | 3,2M |
Muse Code staat voor op de index en duidelijk op SWE-Atlas, dat test hoe goed een agent een grote codebase begrijpt. Codex speelt gelijk op FrontierCode, is per taak zo’n tien minuten sneller klaar en heeft daar veel minder tokens en beurten voor nodig: ongeveer 39 beurten per taak tegenover 195 bij Muse Code.
Met de goedkopere modellen verandert het beeld. Codex met GPT-6.1 Sol scoort 54 — bijna net zo hoog als met Astra — voor ongeveer $1,50 per taak. Muse Code scoort met Muse Spark 1.3 46 voor ongeveer $3,91 per taak, en met Muse Wonder 52 voor ongeveer $8,05. De top van Muse Code verslaat dus die van Codex, maar het middenklassemodel van Codex levert meer punten per dollar.
Prijs
De twee worden zo verschillend verkocht dat de juiste vergelijking afhangt van waar je nu al voor betaalt.
- Heb je ChatGPT Plus ($20), dan kost Codex je niets extra, inclusief CLI, IDE-extensie, cloudtaken en code review. Muse Code zou een tweede abonnement zijn, vanaf $5.
- Betaal je voor geen van beide, dan is het Everyday Usage-abonnement van Muse Code voor $5 de goedkoopste betaalde instap in een terminalagent van frontier-niveau; Codex op ChatGPT Free of Go blijft beperkt tot lichte taken in de desktop-app.
- Bij zwaar gebruik bevatten de Power- ($50) en Maximum-abonnementen ($200) van Muse Code het model Muse Wonder Full; ChatGPT Pro begint bij $100 en heeft in Codex op dit moment geen limiet per vijf uur, al kunnen er weeklimieten gelden.
- Per token kost Muse Spark 1.3 $1,25 / $4,25 per 1M input-/output-tokens, of $0,10 / $0,20 op de Contributor-tier. Codex met een API-sleutel rekent af tegen de API-prijzen van OpenAI en werkt in de CLI, de SDK en de IDE-extensie, maar niet in Codex Cloud.
Waar ze in de praktijk verschillen
Parallel werk. Muse Code draait om persistente achtergrondagents, elk in een eigen git-worktree, met een worker en een reviewer op elke taak. Daarom verbruikt het meer beurten en tokens per taak: er houden simpelweg meer agents elkaar in de gaten. Codex Cloud kiest een andere route naar parallellisme: je geeft taken aan cloudsandboxes en beoordeelt de resultaten als pull requests, zonder dat je eigen machine bezet is.
Interfaces. Codex zit overal: terminal, editor, desktop-app op Mac en Windows, web en iOS. Muse Code heeft geen desktop-app en geen officiële editor-extensie; je draait het in een terminal, ook die van VS Code.
Openheid. De broncode van de Codex-CLI kun je lezen en forken. De CLI van Muse Code is gesloten, al zijn de SDK en het sessieprotocol openbaar, en van Meta’s model Muse Spark Open kun je de weights downloaden.
Wisselen en combineren
Je hoeft niet voor je hele setup te kiezen:
- Muse Code importeert skills en instellingen uit Codex.
muse skills import --from codexkopieert je Codex-skills, Muse Code leest daarnaast~/.codex/skillsen.codex/skills, en/migratehaalt het geheugen en de MCP-configuratie van Codex binnen. - Codex kan op Muse-modellen draaien. Meta documenteert een provider in
~/.codex/config.tomldie naarhttps://api.meta.ai/v1wijst metwire_api = "responses", zodat Codexmuse-wonder-1.0ofmuse-spark-1.3aanstuurt met je Model API-sleutel. De volledige config staat in onze docs.
En Cursor dan?
Cursor is een AI-code-editor en geen terminalagent, en het is een van de plekken waar Meta Muse Spark 1.3 aanbiedt: je kiest het model in Cursor en gebruikt het binnen je Cursor-abonnement. Zo krijg je het model van Meta in een IDE, maar niet de harness van Muse Code: geen persistente achtergrondagents, geen fan-out over worktrees en geen event log. Wil je Muse in je editor, dan is Cursor de officiële route; wil je Muse Code zelf, draai het dan in de terminal van Cursor.
Welke kies je?
- Kies Codex als je al voor ChatGPT betaalt, cloudtaken en een app op elk apparaat wilt, een open-source CLI belangrijk vindt, of met een middenklassemodel de beste score per dollar wilt halen.
- Kies Muse Code als je in de terminal de hoogste topscore wilt, vooral op grote codebases, voor een lage maandprijs, en als je parallelle agents in geïsoleerde worktrees fijn vindt.
- Vergelijk ook met Claude Code: zie Muse Code vs Claude Code, en onze vergelijkingstabel voor meer concurrenten.