Perbandingan Muse Code vs Codex: coding agent Meta dan OpenAI, dari harga sampai benchmark
Muse Code sedikit unggul dari Codex buatan OpenAI di benchmark coding agent independen, tapi Codex sudah termasuk di ChatGPT dan bisa dipakai di jauh lebih banyak tempat. Paket, harga, skor, kecepatan, status open source, dan posisi Cursor.
Jawaban singkatnya
Di benchmark independen yang sama, Muse Code dari Meta dengan Muse Wonder Full mencetak skor sedikit lebih tinggi daripada Codex dari OpenAI dengan model terkuatnya, dan terutama jago menjawab pertanyaan seputar codebase. Keunggulan Codex ada di jangkauan: ia sudah termasuk di semua paket ChatGPT, jalan di aplikasi desktop, ekstensi IDE, web, sampai ponsel, dan CLI-nya open source. Muse Code adalah tool terminal dengan paket sendiri, mulai dari $5. Kalau kamu sudah bayar ChatGPT, mulai saja dengan Codex; kalau kamu mau agent yang lebih kuat untuk coding di terminal dengan harga bulanan murah, Muse Code layak dilanggan terpisah.
Berdampingan
| Muse Code | Codex | |
|---|---|---|
| Pembuat | Meta | OpenAI |
| Model | Muse Spark 1.3, Muse Wonder, Muse Wonder Full | GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol, GPT-6 Luna |
| Cara bayar | Paket sendiri: $5, $15, $50, $200 sebulan, atau per token | Termasuk di ChatGPT: Free, Go, Plus ($20), Pro (mulai $100), Business |
| Opsi gratis | Tidak ada | Pemakaian ringan di ChatGPT Free dan Go |
| Jalan di mana | Terminal di macOS, Linux, Windows | CLI, ekstensi IDE, aplikasi desktop (Mac dan Windows), web, iOS |
| Task di cloud | Tidak — jalan di mesin kamu | Codex Cloud di Plus ke atas |
| Source code CLI | Tertutup; SDK publik | Open source |
| Kode kamu dipakai untuk training | Paket dimulai dalam Contributor mode (aktif) | Diatur lewat pengaturan data ChatGPT; paket business tidak dipakai untuk training |
Detail paket Codex diambil dari help center dan halaman harga OpenAI per Oktober 2026; tahun ini OpenAI sudah lebih dari sekali mengubah tier Pro, jadi cek dulu susunan terbarunya sebelum membeli.
Benchmark
Artificial Analysis mengevaluasi kedua agent dengan task yang sama. Tiap kolom memakai model terkuat yang tersedia di agent tersebut, dengan reasoning maksimum:
| Muse Code + Muse Wonder Full | Codex + GPT-6 Astra | |
|---|---|---|
| Coding Agent Index | 59 | 55 |
| FrontierCode v1.1 | 49% | 49% |
| Terminal-Bench 4.0 | 59% | 56% |
| SWE-Atlas QnA | 69% | 59% |
| Waktu per task | 34.9 menit | 24.8 menit |
| Token per task | 14.5M | 3.2M |
Muse Code unggul di index dan menang jelas di SWE-Atlas, yang menguji seberapa baik agent memahami codebase besar. Codex imbang di FrontierCode, menyelesaikan task sekitar sepuluh menit lebih cepat, dan butuh jauh lebih sedikit token dan giliran: sekitar 39 giliran per task, sementara Muse Code 195.
Model yang lebih murah mengubah gambarannya. Codex dengan GPT-6.1 Sol mendapat skor 54 — hampir setinggi dengan Astra — dengan biaya sekitar $1.50 per task. Muse Code dengan Muse Spark 1.3 mendapat 46 dengan sekitar $3.91 per task, dan dengan Muse Wonder 52 dengan sekitar $8.05. Jadi puncak Muse Code memang mengalahkan puncak Codex, tapi model kelas menengah Codex lebih hemat per poinnya.
Harga
Cara jual keduanya begitu berbeda sehingga perbandingan yang tepat tergantung apa yang sudah kamu bayar.
- Kalau kamu punya ChatGPT Plus ($20), Codex tidak menambah biaya apa pun dan sudah mencakup CLI, ekstensi IDE, task di cloud, dan code review. Muse Code akan jadi langganan kedua, mulai dari $5.
- Kalau kamu belum bayar keduanya, paket Everyday Usage $5 dari Muse Code adalah cara berbayar termurah untuk memakai terminal agent kelas frontier; Codex di ChatGPT Free atau Go terbatas untuk task ringan di aplikasi desktop.
- Untuk pemakaian berat, paket Power ($50) dan Maximum ($200) dari Muse Code sudah termasuk Muse Wonder Full; ChatGPT Pro mulai dari $100 dan saat ini tidak punya batas lima jam di Codex, meski batas mingguan mungkin berlaku.
- Per token, Muse Spark 1.3 seharga $1.25 / $4.25 per 1M token input / output, atau $0.10 / $0.20 di tier Contributor. Codex dengan API key ditagih sesuai harga API OpenAI dan bisa dipakai di CLI, SDK, dan ekstensi IDE, tapi tidak di Codex Cloud.
Bedanya dalam praktik
Kerja paralel. Desain Muse Code berpusat pada background agent yang persisten, masing-masing di git worktree sendiri, dengan satu worker dan satu reviewer di setiap task. Itulah sebabnya ia menghabiskan lebih banyak giliran dan token per task — lebih banyak agent yang saling memeriksa. Codex Cloud menempuh jalan lain untuk paralelisme: kamu serahkan task ke sandbox di cloud lalu review hasilnya sebagai pull request, tanpa membebani mesin kamu sendiri.
Platform. Codex ada di mana-mana: terminal, editor, aplikasi desktop di Mac dan Windows, web, dan iOS. Muse Code tidak punya aplikasi desktop atau ekstensi editor resmi; kamu menjalankannya di terminal, termasuk terminal bawaan VS Code.
Keterbukaan. Source code Codex CLI bisa kamu baca dan fork. CLI Muse Code tertutup, meski SDK dan protokol sesinya publik, dan model Muse Spark Open dari Meta punya weights yang bisa diunduh.
Pindah dan campur
Kamu tidak harus memilih untuk seluruh setup sekaligus:
- Muse Code bisa mengimpor skill dan pengaturan Codex.
muse skills import --from codexmenyalin skill Codex kamu, Muse Code juga membaca~/.codex/skillsdan.codex/skills, dan/migratemembawa memory serta konfigurasi MCP dari Codex. - Codex bisa jalan di model Muse. Meta mendokumentasikan provider di
~/.codex/config.tomlyang mengarah kehttps://api.meta.ai/v1denganwire_api = "responses", sehingga Codex bisa menjalankanmuse-wonder-1.0ataumuse-spark-1.3dengan Model API key kamu. Konfigurasi lengkapnya ada di dokumentasi kami.
Bagaimana dengan Cursor?
Cursor adalah code editor AI, bukan terminal agent, dan merupakan salah satu tempat Meta menghadirkan Muse Spark 1.3 — kamu bisa memilih model itu di dalam Cursor dan memakainya dengan langganan Cursor kamu. Dengan begitu kamu dapat model Meta di IDE, tapi tidak dapat harness Muse Code: tidak ada background agent persisten, penyebaran ke worktree, maupun event log. Kalau kamu mau Muse di editor, Cursor jalur resminya; kalau kamu mau Muse Code itu sendiri, jalankan di terminal Cursor.
Jadi pilih yang mana?
- Pilih Codex kalau kamu sudah bayar ChatGPT, mau task di cloud dan aplikasi di semua perangkat, menghargai CLI open source, atau mau skor per dolar terbaik dari model kelas menengah.
- Pilih Muse Code kalau kamu mau skor puncak yang lebih tinggi di terminal, terutama untuk codebase besar, dengan harga bulanan murah, dan suka agent paralel yang terisolasi di worktree.
- Bandingkan juga dengan Claude Code: lihat Perbandingan Muse Code vs Claude Code, dan tabel perbandingan kami untuk pesaing lainnya.