Berichten met de tag #benchmarks
Muse Code vs Claude Code: vergelijking van prijs, benchmarks en welke je kiest
Claude Code wint op de meeste coding-benchmarks nog net van Meta's agent, maar Muse Code begint bij $5 per maand en is in zijn snelste runs twee keer zo vlot klaar. Een vergelijking van abonnementen, API-prijzen, onafhankelijke scores, privacy-instellingen en hoe je tussen de twee wisselt.
Lees het artikel →Muse Code vs Codex: vergelijking van de coding-agents van Meta en OpenAI
Op onafhankelijke coding-agent-benchmarks wint Muse Code nipt van Codex van OpenAI, maar Codex zit bij elk ChatGPT-abonnement inbegrepen en draait op veel meer plekken. Abonnementen, prijs, scores, snelheid, open-sourcestatus en waar Cursor in het plaatje past.
Lees het artikel →Muse Wonder en Wonder Full in Muse Code: abonnementen, prijzen en de bug op de lanceringsdag
Meta's eerste frontiermodellen kwamen op 12 oktober, samen met een nieuw Maximum-abonnement van $200. Welk Muse Code-abonnement krijgt Wonder of Wonder Full, wat kost Wonder op de API naast Spark 1.3, en is upgraden de moeite waard?
Lees het artikel →Muse Spark 1.3: wat er veranderde, wat het kost en waar je het gebruikt
Meta's modelupdate van september verving Muse Spark 1.2 in Muse Code zonder de prijzen te verhogen. Aan de opvallendste benchmarks zit een addertje — en de efficiëntiewinst kan voor je rekening meer uitmaken.
Lees het artikel →Muse Code tegen de rest: de prijs-capaciteitskaart
Vijf serieuze rivalen, twee assen die ertoe doen. Waar Meta's agent werkelijk staat tegenover Claude, Codex, DeepSeek, GLM en MiniMax — plus een beslisraamwerk dat de volgende prijswijziging overleeft.
Lees het artikel →