Muse Code의 Muse Wonder와 Wonder Full: 플랜, 가격, 그리고 출시 당일 버그
Meta의 첫 프런티어 모델이 10월 12일, 월 $200짜리 새 Maximum 플랜과 함께 나왔습니다. 어떤 Muse Code 플랜에서 Wonder나 Wonder Full을 쓸 수 있는지, API에서 Wonder 가격이 Spark 1.3과 비교해 어떤지, 업그레이드할 만한지 정리했습니다.
10월 12일에 출시된 것
2026년 10월 12일, Meta는 Muse Wonder와 Muse Wonder Full을 출시했습니다. Meta는 이 둘을 자사 첫 프런티어 모델이자 지금까지 가장 뛰어난 모델이라고 소개합니다. 낮은 지연 시간에 맞춰 만든 Muse Spark보다 큰 모델이며, 오하이오주에 있는 Meta의 Prometheus 데이터 센터에서 훈련되었습니다. 둘 다 출시 첫날부터 Muse Code에서 쓸 수 있습니다.
다만 두 모델은 판매 방식이 다릅니다.
- Muse Wonder는 Muse Code와 Meta Model API(
muse-wonder-1.0)에서 쓸 수 있습니다. - Muse Wonder Full은 Power 또는 Maximum 플랜의 Muse Code 구독자만 쓸 수 있습니다. API에는 없고, 토큰당 가격도 없습니다.
Meta가 강조하는 기능은 두 가지입니다. Active Memory는 관련 컨텍스트를 대화 간에 이어 줍니다. Active Focus는 목표를 향해 계속 작업합니다. 다른 접근법을 시도하고, 오류에서 회복하며, 중요한 작업 전에는 확인을 거칩니다. Meta는 이 모델들을 법률, 금융, 의료 같은 전문 분야와 최첨단 코딩에 겨냥하고 있습니다.
Wonder Full은 어떤 Muse Code 플랜에 포함될까?
가장 비싼 두 플랜뿐입니다. Wonder와 함께 Meta는 네 번째 플랜인 월 $200짜리 Maximum Usage를 추가했습니다.
| 플랜 | 가격 | 사용량(Everyday 대비) | Muse Wonder | Muse Wonder Full |
|---|---|---|---|---|
| Everyday Usage | 월 $5 | 1배(5시간마다 10–50회 프롬프트) | 가능 | 불가 |
| High Usage | 월 $15 | 5배 | 가능 | 불가 |
| Power Usage | 월 $50 | 20배 | 가능 | 가능 |
| Maximum Usage | 월 $200 | 80배 | 가능 | 가능 |
앞서 저희의 Meta Muse와 Muse Code 비교를 읽으셨다면 두 가지 변화를 짚고 넘어가세요. 첫째, 배수가 올랐습니다. 8월 출시 당시에는 High가 3배, Power가 10배였는데, 9월 21일 무렵 Meta의 구독 페이지에는 같은 가격에 5배와 20배가 표시되어 있었습니다. Meta가 따로 공지하지 않아서 정확히 언제 바뀌었는지는 알 수 없습니다. 둘째, 이제 두 제품 모두 Maximum이라는 플랜이 있습니다. 소비자용 Muse 에이전트는 월 $100, Muse Code는 월 $200입니다. 영수증이나 포럼 게시물의 숫자를 비교하기 전에 어느 제품 이야기인지부터 확인하세요.
업그레이드는 즉시 적용되고 일할 계산됩니다. 다운그레이드는 다음 결제 주기부터 적용됩니다. 유료 추가 충전은 없습니다. 한도에 도달하면 업그레이드하거나 사용량이 다시 채워질 때까지 기다려야 하고, Maximum에서는 기다리는 수밖에 없습니다.
API에서 Wonder 가격은?
Meta Model API를 통한 muse-wonder-1.0은 Spark 1.3보다 훨씬 비싸고, 저렴한 Contributor 변형도 없습니다.
| 토큰 100만 개당 | muse-wonder-1.0 |
muse-spark-1.3 |
muse-spark-1.3-contributor |
|---|---|---|---|
| 입력 | $4.00 | $1.25 | $0.10 |
| 캐시된 입력 | $0.20 | $0.15 | $0.002 |
| 출력 | $20.00 | $4.25 | $0.20 |
요청 한도는 분당 3,000건입니다. TechCrunch는 이 가격을 GPT-6 Sol, Claude Opus 5.5와 비슷한 가격대로 보았고, 서드파티 목록에 따르면 API의 Wonder에는 아직 프리뷰 표시가 붙어 있습니다.
실제로 어느 정도인지 감을 잡기 위해, 캐시되지 않은 입력 20만 토큰을 읽고 출력 2만 토큰을 쓰는 가상의 에이전트 태스크로 계산해 보겠습니다.
- Spark 1.3: 0.2 × $1.25 + 0.02 × $4.25 = $0.25 + $0.085 = 약 $0.34
- Wonder: 0.2 × $4.00 + 0.02 × $20.00 = $0.80 + $0.40 = $1.20
같은 토큰 수에 비용은 약 3.6배입니다. Wonder의 출력 단가가 Spark의 거의 5배라서, 출력이 많은 작업일수록 격차가 벌어집니다. 같은 일을 할 때 Wonder가 Spark보다 토큰을 더 쓰는지 덜 쓰는지는 Meta가 공개하지 않았으니, 직접 자신의 태스크로 측정해 보세요. API 키를 많이 쓰고 있다면 구독이 더 저렴할 수도 있습니다. 가격 페이지에 계산기가 있습니다.
Muse Code에서 모델 전환하기
/model을 쓰면 됩니다. CLI 1.4.5부터는 모델 ID를 바로 넘길 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다:
/model muse-wonder-1.0/model만 실행하면 선택 화면이 열립니다. Meta 문서에는 Wonder Full의 별도 모델 ID가 나와 있지 않으므로, Power나 Maximum 플랜이라면 ID를 추측하지 말고 선택 화면에서 고르세요. /model <model-id>가 인식되지 않으면 muse --version으로 버전을 확인하고 먼저 업데이트하세요.
출시 당일의 사용량 버그
출시 당일, Wonder와 Wonder Full이 플랜 사용량을 비정상적으로 빠르게 소진한다는 사용자 보고가 이어졌습니다. Meta의 최고 AI 책임자(Chief AI Officer)인 Alexandr Wang은 Wonder 사용량이 한도에 잘못 집계되고 있었다고 인정했습니다. Meta는 같은 날 문제를 파악해 수정했으며 사용량을 초기화했다고 밝혔습니다. 이후에도 문제가 남아 있다는 보고가 일부 있었습니다.
어떻게 받아들여야 할까요? “프롬프트 세 번에 일주일 치 절반을 썼다” 같은 출시 당일 게시물은 Wonder로 플랜이 얼마나 버티는지 판단하는 근거가 되지 못합니다. Meta가 플랜별 모델 사용량 비용을 공개하지 않았기 때문에, 솔직히 말해 Meta 바깥에서는 아직 아무도 모릅니다. 사용량이 여전히 지나치게 빨리 줄어든다면, 결론을 내리기 전에 초기화가 내 계정에 반영되었는지부터 확인하세요.
성능은 어느 정도일까?
지금까지 나온 숫자는 대부분 Meta가 발표한 것입니다. Meta는 Wonder가 Fable 5.1, GPT-6 Astra와 비슷한 수준이며, MemoryBench에서는 Fable, Opus, Astra보다 높은 점수를 받았다고 말합니다(Meta 자체 테스트 기준). 출시 자료에는 Harvey LAB, FocusBench, SWE-Marathon 결과도 실려 있습니다.
독립적인 수치는 아직 많지 않습니다. 보도된 Artificial Analysis Intelligence Index 결과에 따르면 Claude Opus 5.5가 58, Wonder Full이 56, Wonder가 52입니다. Wonder Full은 선두를 확실히 앞섰다기보다 선두권에 근접한 위치라는 뜻입니다. Meta는 이 모델들이 자사 Superintelligence Scaling Framework에 따라 개발되었고 안전성 보고서는 “곧 공개”된다고 밝혔지만, 출시 시점에는 아직 나오지 않았습니다.
Contributor 모드는 기본으로 켜져 있다
Muse Code 구독은 기본적으로 Contributor 모드로 설정됩니다. 플랜 사용량을 더 주는 대신, Meta가 사용자의 콘텐츠를 향후 모델 훈련에 쓸 수 있다는 조건입니다. CLI 1.4.6부터 구독자에게는 이것이 기본값이 되었습니다. /settings에서 끌 수 있고, 그 이후의 콘텐츠는 사용되지 않지만 사용 한도가 줄어듭니다. 얼마나 줄어드는지는 Meta가 밝히지 않았습니다. Wonder와 Wonder Full은 어느 모드에서든 쓸 수 있습니다. 이 트레이드오프는 Contributor vs Standard 분석에서 더 자세히 다룹니다.
Power나 Maximum으로 업그레이드해야 할까?
- Everyday나 High에 머무르세요. Spark 1.3으로 지금 작업이 충분히 돌아간다면 말입니다. 일반 Wonder는 모든 플랜에서 쓸 수 있으니, 업그레이드하지 않고도 어려운 태스크에 시험해 볼 수 있습니다.
- Power($50)로 옮기세요. Wonder Full을 쓰고 싶거나 High에서 사용량이 자주 바닥난다면요. 업그레이드는 일할 계산되므로, 남은 주기 동안만 써 보면 한 달 요금보다 적게 듭니다.
- Maximum($200)은 이미 Power 한도에 자주 부딪히는 경우에만 고려하세요. 쓸 수 있는 모델은 Power와 같고, 차이는 사용량이 4배라는 것뿐입니다.
- API를 쓰세요. 스크립트나 CI에서 Wonder를 돌린다면요. 다만 Wonder Full은 얼마를 내든 API에서 쓸 수 없다는 점을 기억하세요.
출시 후 사용량 집계가 안정될 때까지 1~2주 정도 기다린 뒤에 사용량을 기준으로 플랜을 판단하세요. 소비자용 Muse 앱은 아직 Spark 1.3을 쓰고 있으며, Meta는 Wonder가 “곧” 구독자부터 제공될 것이라고 밝혔습니다. 여전히 기본값이자 더 저렴한 Spark 1.3은 Muse Spark 1.3 정리에서 확인하세요.