Muse Wonder et Wonder Full dans Muse Code : forfaits, prix et le bug du jour de lancement
Les premiers modèles frontier de Meta sont arrivés le 12 octobre, avec un nouveau forfait Maximum à 200 $. Voici quel forfait Muse Code donne accès à Wonder ou à Wonder Full, ce que coûte Wonder sur l'API face à Spark 1.3, et si passer au forfait supérieur vaut le coup.
Ce qui est sorti le 12 octobre
Le 12 octobre 2026, Meta a publié Muse Wonder et Muse Wonder Full, qu’il présente comme ses premiers modèles frontier et ses plus performants à ce jour. Ils sont plus gros que Muse Spark, que Meta a conçu pour la faible latence, et ont été entraînés dans le data center Prometheus de Meta, dans l’Ohio. Les deux sont disponibles dans Muse Code dès le premier jour.
Les deux modèles ne sont pas vendus de la même façon :
- Muse Wonder est disponible dans Muse Code et sur la Meta Model API sous l’ID
muse-wonder-1.0. - Muse Wonder Full est réservé aux abonnés Muse Code des forfaits Power et Maximum. Il n’est pas sur l’API et n’a pas de prix au token.
Meta met en avant deux comportements. Active Memory conserve le contexte utile d’une conversation à l’autre. Active Focus continue de travailler vers un objectif : il essaie d’autres approches, se remet de ses erreurs et vérifie avec toi avant les actions importantes. Meta destine ces modèles aux domaines d’expertise comme le droit, la finance et la santé, ainsi qu’au code de pointe.
Quel forfait Muse Code inclut Wonder Full ?
Seulement les deux plus chers. En même temps que Wonder, Meta a ajouté un quatrième forfait, Maximum Usage, à 200 $ par mois :
| Forfait | Prix | Usage par rapport à Everyday | Muse Wonder | Muse Wonder Full |
|---|---|---|---|---|
| Everyday Usage | $5/mois | 1× (10–50 prompts toutes les 5 heures) | Oui | Non |
| High Usage | $15/mois | 5× | Oui | Non |
| Power Usage | $50/mois | 20× | Oui | Oui |
| Maximum Usage | $200/mois | 80× | Oui | Oui |
Si tu as lu notre comparatif Meta Muse vs. Muse Code, deux choses ont changé. D’abord, les multiplicateurs ont augmenté : au lancement en août, High valait 3× et Power 10×. Au 21 septembre, la page d’abonnement de Meta affichait 5× et 20× aux mêmes prix. Meta n’a rien annoncé, donc la date exacte du changement est inconnue. Ensuite, les deux produits ont maintenant un forfait nommé Maximum — 100 $ par mois pour l’agent grand public Muse, 200 $ par mois pour Muse Code. Vérifie de quel produit parle un reçu ou un message de forum avant de comparer des chiffres.
Le passage à un forfait supérieur prend effet immédiatement, au prorata. Le passage à un forfait inférieur s’applique au cycle de facturation suivant. Il n’existe pas de recharge payante : quand tu atteins ta limite, tu montes en gamme ou tu attends que ton allocation se renouvelle — et sur Maximum, tu ne peux qu’attendre.
Ce que coûte Wonder sur l’API
Via la Meta Model API, muse-wonder-1.0 coûte nettement plus cher que Spark 1.3, et n’a pas de variante Contributor moins chère :
| Par 1M de tokens | muse-wonder-1.0 |
muse-spark-1.3 |
muse-spark-1.3-contributor |
|---|---|---|---|
| Entrée | $4.00 | $1.25 | $0.10 |
| Entrée en cache | $0.20 | $0.15 | $0.002 |
| Sortie | $20.00 | $4.25 | $0.20 |
La limite de débit est de 3 000 requêtes par minute. TechCrunch situe ce prix dans la même fourchette que GPT-6 Sol et Claude Opus 5.5, et des sources tierces indiquent que Wonder porte encore la mention preview sur l’API.
Pour voir ce que ça donne concrètement, prends une tâche d’agent hypothétique qui lit 200 000 tokens d’entrée non cachés et écrit 20 000 tokens de sortie :
- Spark 1.3 : 0,2 × 1,25 $ + 0,02 × 4,25 $ = 0,25 $ + 0,085 $ = environ 0,34 $
- Wonder : 0,2 × 4,00 $ + 0,02 × 20,00 $ = 0,80 $ + 0,40 $ = 1,20 $
Soit environ 3,6 fois plus cher pour le même nombre de tokens. Les tâches qui produisent beaucoup de sortie creusent l’écart, car le tarif de sortie de Wonder est presque cinq fois celui de Spark. Meta n’a pas publié si Wonder consomme plus ou moins de tokens que Spark pour un même travail : mesure-le sur tes propres tâches. Si tu sollicites beaucoup tes clés d’API, un abonnement peut revenir moins cher ; la page tarifs propose un estimateur.
Comment changer de modèle dans Muse Code
Utilise /model. Depuis le CLI 1.4.5, tu peux passer directement un ID de modèle, par exemple :
/model muse-wonder-1.0Lancer /model seul ouvre le sélecteur. La documentation de Meta ne publie pas d’ID de modèle distinct pour Wonder Full : si tu es sur Power ou Maximum, choisis-le dans le sélecteur plutôt que de deviner un ID. Si /model <model-id> n’est pas reconnu, vérifie muse --version et mets d’abord à jour.
Le bug d’usage du jour de lancement
Le jour du lancement, des utilisateurs ont signalé que Wonder et Wonder Full vidaient leur allocation de forfait anormalement vite. Alexandr Wang, Chief AI Officer de Meta, a confirmé que l’usage de Wonder était décompté des limites par erreur. Le jour même, Meta a indiqué que le problème avait été identifié et corrigé, et que l’usage avait été remis à zéro. Certains utilisateurs ont signalé des problèmes persistants par la suite.
Ce qu’il faut en retenir : les messages du jour de lancement du genre « trois prompts ont mangé la moitié de ma semaine » ne disent rien de fiable sur l’autonomie réelle d’un forfait avec Wonder. Meta n’a pas publié de coût d’usage par modèle pour ses forfaits ; la réponse honnête, c’est que personne hors de Meta ne le sait encore. Si ton allocation baisse toujours plus vite qu’elle ne devrait, vérifie que la remise à zéro a bien touché ton compte avant de tirer des conclusions.
Que vaut-il vraiment ?
La plupart des chiffres disponibles viennent de Meta. Meta affirme que Wonder est comparable à Fable 5.1 et GPT-6 Astra, et que sur MemoryBench il dépasse Fable, Opus et Astra dans ses propres tests. Ses supports de lancement citent aussi Harvey LAB, FocusBench et SWE-Marathon.
Les chiffres indépendants sont plus rares. D’après les résultats rapportés de l’Artificial Analysis Intelligence Index, Claude Opus 5.5 obtient 58, Wonder Full 56 et Wonder 52. Wonder Full se place donc près du sommet, pas nettement devant. Meta indique que les modèles ont été développés dans le cadre de son Superintelligence Scaling Framework et qu’un rapport de sécurité sera « bientôt disponible » ; il n’était pas publié au lancement.
Le mode Contributor est activé par défaut
Les abonnements Muse Code sont par défaut en mode Contributor : en échange d’un usage plus généreux de ton forfait, Meta peut utiliser ton contenu pour entraîner ses futurs modèles. Le CLI 1.4.6 en a fait le réglage par défaut pour les abonnés. Tu peux le désactiver dans /settings — le contenu produit ensuite n’est plus utilisé — mais ton allocation d’usage diminue, et Meta ne dit pas de combien. Wonder et Wonder Full fonctionnent dans les deux modes. Notre comparatif Contributor vs Standard détaille ce compromis.
Faut-il passer à Power ou à Maximum ?
- Reste sur Everyday ou High si Spark 1.3 suffit déjà à ton travail. Wonder (version standard) est inclus dans tous les forfaits : tu peux l’essayer sur les tâches difficiles sans changer de forfait.
- Passe à Power (50 $) si tu veux Wonder Full ou si tu épuises régulièrement ton allocation sur High. Le changement se fait au prorata : l’essayer pour le reste d’un cycle coûte moins qu’un mois complet.
- N’envisage Maximum (200 $) que si tu atteins déjà régulièrement les limites de Power. Il donne accès aux mêmes modèles que Power — la seule différence, c’est 4× plus d’usage.
- Passe par l’API pour le travail scripté ou la CI avec Wonder, en gardant en tête que Wonder Full n’y est disponible à aucun prix.
Laisse le décompte d’usage se stabiliser une semaine ou deux après le lancement avant de juger un forfait sur ce critère. L’app grand public Muse tourne toujours sur Spark 1.3 ; Meta annonce Wonder « bientôt », d’abord pour les abonnés. Pour Spark 1.3, qui reste le modèle par défaut et le moins cher, lis notre article sur Muse Spark 1.3.