Contributor vs. Standard: haz las cuentas antes de elegir nivel
Las dos formas de pagar Muse Spark 1.2 se separan por más de un orden de magnitud. La elección correcta no es un nivel u otro: es una política por proyecto.
Los números
Muse Code en sí es gratis de instalar; lo que pagas son los tokens de Muse Spark a través de la Model API de Meta. Dos variantes del modelo, dos tarifas. muse-spark-1.2-contributor: 0,10 $ por millón de tokens de entrada, 0,002 $ la entrada cacheada, 0,20 $ la salida. muse-spark-1.2 (standard): 1,25 $ entrada, 0,15 $ entrada cacheada, 4,25 $ salida. Misma capacidad de modelo, misma ventana de contexto de 1M de tokens — y una brecha de precio de 12,5x a 21x.
Lo que estás intercambiando en realidad
La brecha son datos con precio. En el nivel contributor, tu uso puede emplearse para mejorar los productos de Meta — ese es el trato, dicho sin rodeos. En standard, nunca. Y para organizaciones donde incluso la retención estándar es demasiado, Meta ha empezado a aceptar solicitudes de retención cero de datos a través de su equipo de ventas — una señal de que están cortejando al procurement empresarial, no esquivándolo.
Fíjate en lo que la brecha no es: un nivel de capacidad. Con standard no compras un modelo más listo — compras una postura de privacidad. Eso es raro en un mercado donde los niveles baratos suelen significar modelos más pequeños, y deja la decisión limpiamente en una sola dimensión: ¿cómo de sensible es este código?
Una política por proyecto gana a una elección global
Como /model cambia el modelo subyacente a mitad de sesión, la decisión de nivel no hay que tomarla una sola vez. Una política por defecto sensata: trabajo open source, proyectos personales y aprendizaje — contributor, donde una semana intensa de programación agéntica cuesta menos que un café; cualquier cosa propietaria, de cliente o regulada — standard, con el papeleo de retención cero para los casos más estrictos. El uso se factura según el modelo que sirvió los tokens, así que mezclar dentro del mismo día no tiene problema.
La línea de caché importa más de lo que parece
La programación agéntica es inusualmente amigable con la caché: el contexto del repositorio que domina la entrada se reenvía turno tras turno, y la entrada cacheada se factura a una fracción de la fresca — 0,002 $ frente a 0,10 $ en contributor, 0,15 $ frente a 1,25 $ en standard. Las sesiones largas en un mismo repositorio salen, por tanto, mucho más baratas de lo que sugiere el precio de entrada de titular. Añade /effort — los tokens de pensamiento se facturan como salida, la columna cara — y entre los dos comandos tienes la mayor parte del control de costes práctico. La página de precios incluye un estimador interactivo si quieres meter tus propios volúmenes.
Las suscripciones también tienen un interruptor Contributor
Desde que escribimos este post, Muse Code ha estrenado planes mensuales, y el mismo trato existe ahora ahí con otra forma. Las suscripciones vienen por defecto en modo Contributor: a cambio de más uso del plan, Meta puede usar tu contenido para entrenar futuros modelos. Puedes desactivarlo cuando quieras en /settings, y a partir de ese momento tu contenido no se usa — pero desactivarlo reduce tu asignación de uso, y Meta no dice cuánto. La propia Meta recomienda no enviar código confidencial con el modo Contributor activado, así que la política por proyecto de arriba vale tanto para los planes como para los tokens. Un aviso para quien lo desactivó pronto: la CLI 1.4.8 corrigió un bug por el que algunas peticiones en segundo plano podían seguir usando el modo Contributor después de desactivarlo, así que actualiza antes de fiarte del ajuste.
El modelo más nuevo no sigue el esquema de dos niveles en absoluto. muse-wonder-1.0, la versión de API de Muse Wonder, no tiene variante Contributor: factura 4,00 $ por millón de tokens de entrada, 0,20 $ la entrada cacheada y 20,00 $ la salida, compartas lo que compartas. Con suscripción, Wonder y Wonder Full están disponibles tanto con el modo Contributor activado como desactivado.
La lectura competitiva
El precio del nivel standard cae en el mismo rango que las APIs de código frontier rivales — el movimiento agresivo es el nivel contributor, un orden de magnitud por debajo del mercado para desarrolladores dispuestos a compartir datos. Es la clásica jugada de escala: Meta obtiene señal de entrenamiento de sesiones de agente reales; los desarrolladores sensibles al precio obtienen un agente frontier a precio de hobby. Ambas partes de ese trato deberían entrar con los ojos abiertos — y por eso precisamente es buena noticia que el trato sea explícito.